Una excursión de cacería culmina con la muerte accidental de Wendell Ripley, pero el sheriff del pueblo duda de que se trate de un homicidio involuntario. No hay pruebas de accidente, pero sí muchos "quizás" que ponen en duda los testimonios de Drake, Cliff y Walter. Lo que parece haber sido un accidente, pronto se torna en un enredo legal que Walter, el protagonista, deberá solucionar para evitar que su amigo Cliff, el que jaló el gatillo, vaya a la cárcel. Las cosas no son lo que parecen. Pudo haber sido un accidente. Pudo ser que Wendell quisiera matar a Cliff y éste se defendiera. Puede ser que Wendell quisiera que Cliff lo matara. O incluso puede ser que alguien más quisiera que algo sucediera en esa montaña. Pero para saberlo, hay que buscar las pistas, a un hijo desaparecido y tumbar los cimientos de las amistades más íntimas.
Mi valoración
He aquí un libro que compré porque no tenía ni portada ni sinopsis -la imagen es de una portada x encontrada en Internet con fines ilustrativos-. He aquí un libro cuyas misteriosas tapas grises me invitaron a comprarlo, leerlo y descubrir sus secretos. Y he aquí un libro que se suma a la lista de historias promedio -o incluso un poco más abajo de esta línea-, nada fuera de este mundo ni destacable.
Hay sangre, sí -al menos al principio-; pero la astucia no está. Se quedó dormida en casa. Su trama es un tanto aburrida, porque los reveses que se dan -los cuales en buena teoría deberían excitar al lector y animarlo a seguir adelante- resultan molestos e innecesarios. Miles de escenas sobran, varios personajes también, hay diálogos forzados, situaciones poco creíbles, y un hilo conductor que esconde un secreto que, aunque por supuesto tiene conexión con lo que realmente sucedió, parece ser una salida desesperada de un personaje que supuestamente lo está... aunque durante todo el libro se comportó bastante calmado, incondicional y cool. "La salida" me parece un escape poco creíble, y perdón por no explicarme mejor en esta parte pero no puedo hacerlo sin incurrir en spoilers :(
En realidad, me parece que la trama estuvo muy forzada, como si el autor la estirara hasta casi romperla para ver si acaso tenía algo. Y es una lástima. Mejor trabajada y expuesta habría resultado creíble y fascinante. Pero no lo fue. También me recordó a una película vieja, de esas en blanco y negro donde escuchamos las reflexiones del personaje principal mientras camina bajo la lluvia, intentando descrifrar un misterio que en realidad no le compete, a la vez que filosofa sobre lo jodida que está su vida y lo mucho que sufre por una mujer inalcanzable. Hasta el título y las tapas del libro me recuerdan a una película como esta -¿qué clase de película habré visto? O.o?-. La trama me pareció tan gris como la película en blanco y negro, y súper aburrida a la que me recuerda. O quizá es que no soy amante de las películas y los libros con una trama e hilo conductor que me parecen grises y monótonos.
Esta novela me recuerda a la detectivesca, ya que se trata de un abogado haciendo de investigador privado para dar con una persona que al parecer está muerta, lo cual para mí no tiene ningún sentido y me parece anticuado y muy mal explotado ¬¬ Pero a diferencia de la buena novela de detectives, el misterio de este libro no es súper interesante, ni cuenta con complicaciones interesantes sino bobas.
En cuanto a los personajes, empecemos por el protagonista. Dejemos de lado que los abogados NO deberían investigar el paradero de una tercera persona que, sea como sea, no tenía vela en ese entierro. Dejemos de lado que los abogados defensa, en buena teoría, se limitan a defender a su cliente y NO a probar nada o buscar a posibles culpables -eso es tarea de la parte acusadora-. Y, por supuesto, dejemos de lado que un abogado NO hace de investigador privado porque ese NO es su campo de especialización. Al menos el de Walter no lo es. ¿Adónde quiero llegar con esto? Que al poner a un abogado a hacer el trabajo de un detective hace que el personaje, al igual que la trama, sea forzado e irreal. Al menos yo no me creo la forma en la que Walter se quema las pestañas, volando de un estado a otro en poco más de un día por seguir un rumor acerca del paradero de una persona. Sí, sé que los buenos abogados se queman las pestañas con mucha honra. Pero dudo mucho que lo hagan de la manera en la que lo hace este protagonista.
Pero dejemos de lado el campo laboral de Walter y su desempeño en él. Por supuesto, tiene familia. La conocemos en otra escena que no tiene NADA que ver con la historia, y que SOBRA como ella sola. Sí, tiene amigos: Cliff y Drake. Por supuesto, sin ellos no habría historia. Y sí, también hay una chica: la inalcanzable Jossie, con la cual hay también otros cientos de escenas sin razón de ser porque, al fin y al cabo, lo de esta mujer es caso perdido. ¡Despierta, Walter!
En cuanto a los demás personajes... Ok. Cliff y Drake están bien expuestos. Pasado, relaciones, profesiones, deseos, temores, pasiones, familia, amistades, pactos... ¡Todo está ahí! Con ellos, no creo que hubiese problema alguno. El problema viene cuando el autor se entusiasma demasiado, y nos da la gran descripción e historia de personajes que, si acaso, salen en un par de ocasiones y NO, por si se lo preguntan NADA tienen que hacer en la historia. Una ex-amante por acá que sale en tres míseras páginas, y una secretaria con una tragedia de guerra perfecta para un libro entero. Pero, oooops, te equivocaste. Este libro ya tiene otra historia y la tuya está sobrando porque ni siquiera tiene relación con lo que sucede. Mejor suerte para la próxima.
¿Escritura y narración? La versión en español que leí tiene unas metidas de pata. En cuanto a la narración... El autor mete DEMASIADAS descripciones. Tanto así que a veces le cuesta volver al punto original, a lo que está sucediendo y a lo que verdaderamente importa. Si bien las descripciones son importantes para transportarnos al espacio y momento de la historia, creo yo que los escritores no deben descuidar los demás aspectos por la descripción de la punta de una montaña que se ve a lo lejos, a kilómetros de lo que verdaderamente está sucediendo ¬¬ Y esto sin mencionar los diálogos súper forzados que mencioné más arriba. CUESTA engancharse a la narración. No es amena, sino muy pesada.
A pesar de todo, el ritmo va bien. Obviemos las escenas innecesarias y mejoremos los malos diálogos. Intentemos también darle un poco de orden a esos reveses supuestamente interesantes que son, en realidad, aburridos, y veremos que el ritmo no está tan mal. Si se hubieran cuidado los elementos anteriores, se habría contado con una buena historia porque, en realidad, los sucesos se dan en el momento adecuado. Se toman su tiempo para madurar y aparecer en la escena. Lo malo es que no van acompañados de una narración, escenas o diálogos hábiles y creíbles.
¿Y el final? Como dije más arriba, "la salida" es forzada, y el final que sufre el personaje "x" me parece poco creíble, nada justificado y completamente innecesario. Al final que el enredo legal se desenredó sin que hubiese la necesidad de lo que sucedió con el personaje "x".
Total: 7,9/10
No me creo el cuento. No me creo la forma en la que algo tan sencillo se pueda complicar bobamente como lo hizo, así como no me creo la narración pesada y las escenas y diálogos que están demás. ¿Será "Sangre y astucia" parte de una saga sobre el abogado Walter Frampton, y es por eso que me parece que hay tanto que sobra y no debería estar ahí? No lo sé. Pero de momento, les digo que el libro no me entusiasmó. Aunque tranquilos: tampoco llega al profundo limbo en el que se encuentran "Una ventana en el ático" o "Los dientes del dragón".
No les recomiendo el libro, pero me he encontrado peores.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
¡Anímate a comentar! Gracias por visitar mi blog ;)